Steeds meer jongeren vinden hun weg naar het hoger onderwijs. Te
weinig studenten kiezen echter voor richtingen die aansluiten bij de noden van
de arbeidsmarkt. Bovendien zitten de aula’s in de populaire richtingen overvol.
Kan het hoger onderwijs de instroom sturen door het inschrijvingsgeld voor
knelpuntrichtingen te verlagen, en voor andere te verhogen?
Ik ben van mening dat dit niet zou mogen.
Ik vind het onaanvaardbaar. Mensen die het minder breed hebben, zouden al een
richting moeten kiezen die een knulpuntberoep is. Gewoonweg omdat ze de
richting niet kunnen betalen die duurder zijn. De studiekeuze mag niet alleen
afhangen van het diploma op de arbeidsmarkt of van het inschrijvingsgeld. Een
jongere heeft de grootste kans op succes als hij kiest op basis van zijn
persoonlijke interesse en motivatie.
Mensen die het goed hebben financieel,
zullen hier verder geen last van hebben. Enkel de sociaal zwakkeren zullen hier
veel problemen door krijgen. Daardoor vind ik het geen goede keuze.
Ik vergelijk hier ook met het artikel van Paul Verhaeghe. Hij is het er niet mee eens dat inschrijvingsgeld zou moeten verhoogd op verlaagd worden. Hij is er radicaal tegen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten